Гэты артыкул разглядае судовыя працэдуры для перагляду заканадаўства ў класічных Афінах і сцвярджае, што мы можам адрозніць з гэтых крыніц кагерэнтнага тэорыі афінскага "канстытуцыі". Я сцвярджаю, што пракуроры паслядоўна спрабаваў адлюстраваць аспрэчванай закон як пагрозу асноўныя дэмакратычныя заканадаўчыя або судовай працэсу. Гэта кажа аб тым, што прававая экспертыза статута было разумець як сродак захавання папулярных структур, якія прымаюць рашэнні, а не выкананне асноўных каштоўнасцяў. З сучаснага пункту гледжання класічных Афінах прапануе цікавую мадэль альтэрнатыва вельмі дэмакратычная форма "судовы разгляд", у якім канстытуцыйнага precommitments былі абмежаваны і канстытуцыйныя праблемы было разгледжана судамі прысяжных простых грамадзян цэлым. Удалечыні ад прыняцця пытанняў з галіне папулярнай прыняцця рашэнняў, судовае разгляд у Афінах была вельмі абмежаваны характар і сканцэнтраваны на захаванні асноўных дэмакратычных палітычных каштоўнасцяў: заканатворчай ўлады грамадзян, а ўлада журы для разгляду спрэчак у шырыню.
Popular Linkspascal real programmers , about analytic bibliography , threaded code about, canon eos, wordpress webhosting, website hosting, introduction satistical thought, cgi scripting guide, horstmann info, find various programs, legal theory belorussian, esc java2 summary, abdominal training faq, vps website hosting, fashion rpg design